제가 쭉 지켜본 생각을 한가지로 정리했습니다.

제가 쭉 지켜본 생각을 한가지로 정리했습니다.

토론방

제가 쭉 지켜본 생각을 한가지로 정리했습니다.

유상훈 8 1,313 2007.02.20 11:31
카카오채널 추가하세요 | 카카오톡상담 | 국사모 유튜브채널 구독
국사모블로그 | 국사모페이스북 | 유공자상패주문 | 유공자표구액자
보훈등록 신체검사 안내 | 보훈등록 신체검사 상담 | 국사모 쇼핑몰
이것저것 말도 많고 탈도 많은 국가유공자 예우 입니다.
복리증진이 되어야 함에도 장애인과 다를바 없이 취급되며 무언가 하나 늘어가는 예우하나 없다는게 참으로 마음 아픕니다.

쭉..몇년에 걸쳐 생각해본결과... 답은 하나라고 결정 지었습니다.

다른분들또한 각자의 생각들과 논리들이 존재하겠으나.
전적으로 이는 제 사견입니다...

저는 국가유공자들. 옥석이 가려져야 한다고 봅니다.
또한 예우법 자체의 틀이 바뀌어야 한다고 봅니다.

독립유공자, 고엽제, 5.18, 참전유공자, 특수임무수행자, 제대군인지원, 독도의용수비대, 국군포로대우, 민주화운동관련법 등 각기 다른 기타 적용 법령이 존재합니다.
고엽제는 한시법으로 되어있으며 5.18은 행자부 특별법에 보훈처 예우법 적용으로 되어있습니다.
대다수 보훈처것이며 행자부것도 더러 있습니다

이는 무엇을 뜻하냐!!.
이는 각기 다른 유공자별로 새로운 법을 제정하여 적용받아야 하는 예우가 달라야 한다는 것입니다.

제말은 현재 헌법에 명시된 독립유공자, 전공상군경, 전몰유족. 미망인 이렇게 4개가 존재했던 것들이 아래로 매 정권마다 각기 다른 이권으로 인하여 새롭게 생겨난 법들입니다.

그렇다면.
"국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률"로서만 존재하는 전.공상군경은 말이 안된다 입니다.
헌법에도 명시된 전.공상군경들이 왜 꿔다논 보릿자루마냥 이래야 하는겁니까?

전.공상군경이 주요 고객인 국가보훈처는 각기 실권자(정치적)에 의해 새로운 생존 전략으로 하나하나 만들어 냈으나 ,
정작 중요한 주요 고객인 전.공상군경을 잊고있는 처사라고 생각합니다.

앞으로 국가보훈처에 존재하는 국가유공자는 아마도 전.공상군경만이 남을것이라 봐도 무방할만큼 새로이 발생되는 대상자일수밖에 없다는 소리입니다.

그렇기에 가끔 거론되지만..우리(전.공상군경)는 각기 다른 복지시혜, 보상금등에 목매지 말고 하나로 뭉쳐서 법을 아예 제정해야 하는 현실에 왔다고 생각합니다.

국가유공상이자(예)...라는것으로 묶는다면 주차구역에서 싸울일도 없을것이며, 버스탈떄 싸울필요도 없어질것이며, 보철차 이용도 우리만 되는것이니 문제될게 없을것이며, 앞으로 새롭게 만들어 나갈 복지시혜도 ..

장애인이 받는것 + 별도 예우.. 로 만들어 나가기 더 좋지 않을까요?

별로 뜻없이 쓰는 글이긴 하지만...
이제 한가지만 생각하고 싶습니다.
이것저것 손대고 뭐는 어떻네 저는 어떻네 할것없이.

국가유공자라는 이름아래 있는 모든것을 각기 쪼개서 상이자만 따로 묶는다면 오히려 더 좋은 시혜로 발전시켜 나갈수 있을거라 생각합니다...

2007년 두번쨰로 맞이하는 새해 첫날 머리를 말끔히 정리하고 이것저것 쓸데없이 손대는거보단 이게 훨씬 나을듯 싶다는 생각을 정리하고자..

두서없지만 긴글 쓰게됬습니다...새해..모두 건승하십시오..


Comments

한동우 2007.02.20 20:15
상훈님의 말씀은 당연하신말씀이고 원칙입니다
김순길 2007.02.21 16:24
옳은 얘기입니다 모두가 공감하리라 믿습니다.
정현 2007.02.22 00:09
공감합니다 앞으로 몇년이 더흐르면 공상군경 만 거의남겠죠
그러나 상이군경 혜택은 장애인 보건복지부 1-6급 혜택이랑 거의
동일시 하며 더못한것도 더러있지요 저는 복지카드도 가지고 있습니다 본인만 된다면 장애인복지카드는 보호자또는 동반자까지
사용이 가능한게 많습니다 일반 국가유공자도 있지만
상이군경은 장애인인데도 위법령이대해서 본인만 입장이
가능한곳도 많으며,장애인복지카드는 보호자1인까지 되는데
상이군경이 장애인인데 국가유공자로 칭호를 하니
동반1인 혜택도 업네요 ..참 앞뒤틀린 이현실
김석희 2007.02.24 19:41
공감이 갑니다.
김창훈(樂島) 2007.03.05 21:14
유상훈님 님의 생각에 동의드립니다. 참 잘 읽었으며
더 많은 글을 기대합니다 감사합니다
김대경 2007.03.07 21:54
새로운 아이디어네요 감사합니다 그것이 답이네요
강민구 2007.05.20 20:35
맞는 말씀입니다. 유공자라도 공상군경은 다르지요. 고통을 안고사는 장애인이지요. 취업.결혼.가족.부모.노후 이 모든것을 다 안고 살아가는 장애인이죠. 그러니 유공자라도 다 같은 유공자가 아니죠. 지금 예우가지고는 너무나 부족합니다. 힘내십시요. 그리고 건강하시고요.
김우철 2007.07.30 16:13
동감입니다. 공상군경 또한 장애인인데 사람들은 잘 모르는 듯..
암튼 내부에서 부터 바꿔나가야 한다고 생각합니다.
보훈처 부터 명확히 해주시길 바랍니다.

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 추천
338 [설문조사결과] 2006.10.23 ~ 11.6 국가와 사회로부터 기존에 받고 있는 작고도 큰… 국사모 2006.11.06 946 0
337 보훈처 토론 - 독립유공자 예우대책 최민수 2006.10.31 2049 0
336 보훈처 토론 - 수송시설 이용보호 제도 개선방안 댓글+1 최민수 2006.10.31 1607 0
335 보훈처 토론 - 가산점제도 헌법불합치 관련 토론 최민수 2006.10.31 941 0
334 보훈처 토론 - 군복무관련 "비공무상 질환자" 지원방안 최민수 2006.10.31 1165 0
333 [공지] 국사모 멘토링사업을 시범적으로 실시합니다. 댓글+4 국사모 2006.10.24 1678 0
332 [설문조사결과] 2006.10.02 ~ 10.23 여러분의 최대관심사는 무엇입니까? 댓글+2 국사모 2006.10.23 934 0
331 [보훈처]「국가보훈발전기본계획」('06~'10) 발표 댓글+4 국사모 2006.10.19 1271 0
330 유공자 차량 해택 기존대로 유지되나요? 댓글+2 최남규 2006.10.18 1414 0
329 의료급여 제도혁신에 대한 국민보고서 - 복지부에서 퍼온글 댓글+2 최민수 2006.10.13 1011 0
328 교육비 지원 댓글+5 우흥석 2006.10.11 1326 0
327 7급유공자 기본연금인상현실화에 대한 보훈처의견해 댓글+12 한동우 2006.10.09 5101 0
326 4. 보훈처홈에서 퍼온글-보훈단체 정화와 더블어 거듭나는 계기 반드시 되어야 바람직 댓글+1 박재신 2006.10.08 809 0
325 글쓰는 수고를 댓글+2 우흥석 2006.09.29 1026 0
324 7급유공자(연금) 댓글+12 이종길 2006.09.27 2823 0
323 [공지] 2007년도 보훈예산 안내 댓글+3 국사모 2006.09.27 1753 0
322 선박이용? 많이들 이용안하시죠? 댓글+4 남궁민 2006.09.27 1245 0
321 광주의 한 시내버스 기사분이 국가유공자 버스 승차와 관련하여 국사모로 보낸 편지 댓글+17 국사모 2006.09.24 3414 0
320 7급 기본연금 인상을 위하여 댓글+4 우흥석 2006.09.22 1899 0
319 [의견수렴] 국가유공상이자의 시내버스이용에 관한 계약업무를 상이군경회에서 국가보훈처로 이관 댓글+4 국사모 2006.09.20 1053 0
318 국사모에 바란다[우리들도 이렇게 못하는 이유는?] 댓글+3 김영춘 2006.09.18 1113 0
Category

0505-379-8669

Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory KakaoTalk NaverBand
Comodo SSL